《京都議定書(shū)》三大減排機制包含了哪些

　　《京都議定書(shū)》建立三種碳排放交易機制，遏制全球變暖。聯(lián)合國針對全球變暖，出臺《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書(shū)》兩大公約，并催生以二氧化碳排放權為主的碳交易市場(chǎng)機制，主要有三種：清潔發(fā)展機制(CDM)、聯(lián)合履行機制(JI)和國際排放貿易機制(ET)。最后一種是基于配額型交易。

　　清潔發(fā)展機制(CDM)：發(fā)達國家通過(guò)提供資金和技術(shù)的方式，與發(fā)展中國家開(kāi)展項目級的合作，通過(guò)項目所實(shí)現的“經(jīng)核證的減排量”(簡(jiǎn)稱(chēng)CER)，用于發(fā)達國家締約方完成在議定書(shū)第三條下的承諾。

　　聯(lián)合履行機制(JI)：發(fā)達國家之間通過(guò)項目級的合作，其所實(shí)現的減排單位(簡(jiǎn)稱(chēng)ERU)，可以轉讓給另一發(fā)達國家締約方，但是同時(shí)必須在轉讓方的“分配數量”(簡(jiǎn)稱(chēng)AAU)配額上扣減相應的額度。

　　國際排放貿易機制(ET)：一個(gè)發(fā)達國家，將其超額完成減排義務(wù)的指標，以貿易的方式轉讓給另外一個(gè)未能完成減排義務(wù)的發(fā)達國家，并同時(shí)從轉讓方的允許排放限額上扣減相應的轉讓額度。

　　在《京都議定書(shū)》中的三大減排機制中的成本引起了不少學(xué)者的研究和探討：有人認為JI、CDM的減排成低于ET。

　　Bollen etal. (1999)發(fā)現附件I國家ET中將產(chǎn)生統一的交易價(jià)格，和本地區的邊際減排成本相等，而JI項目的價(jià)格是根據每個(gè)項目確定的，等于相關(guān)項目的邊際減排成本，并且低于附件件I的邊際減排成本，一般JI的價(jià)格低于整個(gè)附件I地區的邊際減排成本。

　　Parry (2004)認為JI和 CDM機制要比ET機制要有效，效率高，政治上更容易接受，建議附件I國家觀(guān)在應開(kāi)始對CDM項目投資，以及在2008年以前發(fā)展JI項目。

　　Pan (2005)利用由上至下的GEM-E3模型分析了三種減排機制，認為在《京都議定和》減排目標及后京都時(shí)代的排放量穩定情況下，JI或CDM機制在成本效率上能夠替代ET,其中電力部門(mén)發(fā)揮很重要的作用。一些學(xué)者大多認為CDM機制是一種雙贏(yíng)機制：一方面，發(fā)展中國家通過(guò)合作可以 獲得有利于可持續發(fā)展的先進(jìn)技術(shù)以及急需的資金;另 —方面，通過(guò)這種合作，發(fā)達國家可以大幅度降低其在國內實(shí)現減排所需的高昂費用，加快減緩全球氣候變化的行動(dòng)步伐。